normalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=683 style='margin-left:-15.9pt;background:white;border-collapse:collapse; mso-table-layout-alt:fixed;mso-padding-alt:0pt 0pt 0pt 0pt'> | >條款號 | >評分因素（偏差率） | >評分標(biāo)準(zhǔn) |
| >2.2.4（1） >商務(wù)部分（65分） | >擬投入本項(xiàng)目造價(jià)咨詢?nèi)藛T >（24分） | > | >1. >(1)同時(shí)具備工程經(jīng)濟(jì)類高級工程師或以上資格得3分； >(2)取得注冊造價(jià)工程師資格10年或以上得5分，8-9年得3分，6-7年得1分，6年（不含）以下不得分（取得注冊造價(jià)工程師注冊證書時(shí)間以初始注冊日期開始計(jì)算）,余得0分。 >2. >主持完成過工程項(xiàng)目（指單個(gè)立項(xiàng)項(xiàng)目）工程投資額等于或大于10000萬元全過程造價(jià)咨詢類咨詢服務(wù)業(yè)績每項(xiàng)得2分；最多得6分。 >（需提供職稱證、隸屬于本單位的造價(jià)工程師注冊證書（如證書未注明專業(yè)，則需提供學(xué)歷證書）、且須提供2018年9月至2019年9月在投標(biāo)人公司的購買的加蓋社保局公章的社保證明；提供有簽章的造價(jià)成果作為個(gè)人業(yè)績證明文件等證明材料）。 |
| >其它服務(wù)本項(xiàng)目人員（10分） | >1、除 >全部滿足以上條件得6分，不滿足不得分。 >2、擬配備人員中具有高級職稱的1個(gè)得1分，最多4分。 >（需提供隸屬于本單位的造價(jià)工程師注冊證書或造價(jià)員證書復(fù)印件，如證書未注明專業(yè)，則需提供學(xué)歷證書；從事本專業(yè)工作年限證明資料為提供學(xué)歷證書（年限以學(xué)歷證書時(shí)間算起）；服務(wù)人員均須提供2018年9月至2019年9月在投標(biāo)人公司的購買的加蓋社保局公章的社保證明。如具備相應(yīng)職稱的，還需提供職稱證）。 |
| >綜合實(shí)力（41分） | >公司注冊造價(jià)工程師人數(shù)（5分） | >公司具有10名注冊造價(jià)工程師每增加1人加0.5分，滿分5分。 >（需提供隸屬于本單位的造價(jià)工程師注冊證書，且須提供2018年9月至2019年9月在投標(biāo)人公司的購買的加蓋社保局公章的社保證明） |
| >公司主營業(yè)務(wù)收入（8分） | >公司主營業(yè)務(wù)收入企業(yè)近四年（2015、2016、2017、2018年）平均年主營業(yè)務(wù)收入排名比較： >1. 第1~3名得8分； >2、第4~6名得6分； >3、第7~9名得4分 >4、第10名之后得2分； >（需提供近4年度真實(shí)的，經(jīng)有資質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告復(fù)印件） |
| >投標(biāo)人信譽(yù)及獲獎(jiǎng)情況（18分） | >截止至2018年12月31日投標(biāo)人獲得的"守合同重信用”證書，按連續(xù)年限排名比較： >1.第1~3名得6分； >2.第4~6名得4分； >3、第7~9名得2分 >4、第10名之后得1分。 >若年限相同的，則名次并列，占用名次 >（需提供工商（市場）監(jiān)管部門或工商（市場）相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)"守合同重信用”證書，行業(yè)協(xié)會(huì)須在民政管理部門登記備案）。 |
| >同時(shí)具備ISO9001質(zhì)量管理體系、環(huán)境管理體系、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證三種管理體系認(rèn)證且在有效期內(nèi)得6分；同時(shí)具備二項(xiàng)認(rèn)證且在有效期內(nèi)得4分；具備一項(xiàng)認(rèn)證且在有效期內(nèi)得2分；未通過認(rèn)證或不在有效期內(nèi)的得0分。 >（需提供以上證書的復(fù)印件）。 |
| >投標(biāo)人2015年1月1 日至今: >1.獲得過中國建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)頒發(fā)的“先進(jìn)單位會(huì)員”或“先進(jìn)造價(jià)咨詢單位” 每項(xiàng)次2分； >2.獲得過省級工程造價(jià)行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的“先進(jìn)單位會(huì)員” 每次得1分； >本項(xiàng)最多得6分（需提供證書的復(fù)印件，獲獎(jiǎng)時(shí)間以證書時(shí)間為準(zhǔn)）。 |
| >工程造價(jià)咨詢業(yè)績（10分） | >投標(biāo)單位2015年1月1 日至今完成過的房屋建筑工程全過程造價(jià)咨詢服務(wù)： >（1）服務(wù)合同對應(yīng)的工程項(xiàng)目（單個(gè)立項(xiàng)項(xiàng)目）投資額≥10000萬元的，每個(gè)得2分； >（2）服務(wù)合同對應(yīng)的工程項(xiàng)目（單個(gè)立項(xiàng)項(xiàng)目）投資額5000萬元（含）-10000萬元（不含）的，得1分。 >（3）服務(wù)合同對應(yīng)的工程項(xiàng)目（單個(gè)立項(xiàng)項(xiàng)目）投資額1000萬元（含）-5000萬元（不含）的，得0.5分。 >（4）服務(wù)合同對應(yīng)的工程項(xiàng)目（單個(gè)立項(xiàng)項(xiàng)目）投資額低于1000萬元（不含）的，不得分。 >本項(xiàng)最高10分 >提供材料見備注。 |
| >2.2.4（2） >技術(shù)部分（20分） | >造價(jià)咨詢服務(wù)方案（20分） | >組織架構(gòu)圖中項(xiàng)目組人員職責(zé)分工明確、責(zé)任清晰，各專業(yè)人員齊全，人員資歷及經(jīng)驗(yàn)豐富評為優(yōu)：4-5分； >組織架構(gòu)圖中項(xiàng)目組人員職責(zé)分工合理，責(zé)任較清晰，各專業(yè)人員基本齊全，人員資歷及經(jīng)驗(yàn)較豐富，職責(zé)分工基本明確評為良：2-3分； >組織架構(gòu)圖中項(xiàng)目組人員職責(zé)分工不合理，責(zé)任不清晰，各專業(yè)人員不齊全，人員資歷及經(jīng)驗(yàn)欠缺，職責(zé)分工不明確評為差：1分。 |
| >服務(wù)的質(zhì)量、方法及措施完善，組織協(xié)調(diào)能力強(qiáng)，全過程的工作方案思路清晰，操作性強(qiáng)，有嚴(yán)格承諾嚴(yán)格遵守本次委托人對工程造價(jià)咨詢的各項(xiàng)要求和規(guī)定評為優(yōu)：4-5分； >服務(wù)的質(zhì)量、方法及措施較完善，組織協(xié)調(diào)能力較強(qiáng)，工作方案思路比較清晰，操作性較強(qiáng)評為良，有一般承諾嚴(yán)格遵守本次委托人對工程造價(jià)咨詢的各項(xiàng)要求和規(guī)定評為良：2-3分； >服務(wù)的質(zhì)量、方法及措施一般，組織協(xié)調(diào)能力一般，工作方案思路清晰度及操作性一般，有承諾但不明確的或無承諾的定評為差： 1分。 |
| >針對本項(xiàng)目的工程特點(diǎn)，對本項(xiàng)目全過程造價(jià)咨詢服務(wù)各階段的造價(jià)控制的重點(diǎn)難點(diǎn)剖析到位；造價(jià)控制技術(shù)性合理化切實(shí)可行評為優(yōu)：5-6分； >對本項(xiàng)目的造價(jià)咨詢服務(wù)管理重點(diǎn)難點(diǎn)分析一般，合理化建議有一定的可行性評為良：2-4分； >對本項(xiàng)目的造價(jià)咨詢服務(wù)管理重點(diǎn)難點(diǎn)有基本認(rèn)識，無合理化建議或建議不可行評為差：1分。 |
| >企業(yè)規(guī)章制度完善并承諾在本項(xiàng)目造價(jià)咨詢中貫徹執(zhí)行，對本項(xiàng)目造價(jià)控制的服務(wù)質(zhì)量保證和承諾充分合理，有人力、物力資源保證承諾，造價(jià)咨詢工作質(zhì)量保證措施承諾，工作進(jìn)度保證措施承諾，服務(wù)響應(yīng)承諾，違約責(zé)任、經(jīng)濟(jì)賠償大小的承諾，保密承諾，評為優(yōu)：4分； >企業(yè)規(guī)章制度較完善，對本項(xiàng)目造價(jià)控制的服務(wù)質(zhì)量保證和承諾較充分，有關(guān)于保證明按時(shí)按質(zhì)按量完成委托的咨詢業(yè)務(wù)，對咨詢服務(wù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)，違約責(zé)任，經(jīng)濟(jì)賠償大小的承諾書評為良：2分； >企業(yè)規(guī)章制度不完善，沒有對本項(xiàng)目造價(jià)控制的服務(wù)質(zhì)量保證和承諾書或承諾書的闡述不明確、不符合招標(biāo)文件要求的評為差：1分。 |
| >2.2.4（3) >投標(biāo)報(bào)價(jià)（15分） | >投標(biāo)報(bào)價(jià)評分標(biāo)準(zhǔn)（15分） | >偏差率 | >偏差率=（投標(biāo)報(bào)價(jià)-評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）/評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)*100% >偏差率四舍五入保留2位小數(shù)。 |
| >計(jì)算方法 | >以有效投標(biāo)報(bào)價(jià)去掉一個(gè)最高價(jià)和一個(gè)最低價(jià)后的算術(shù)平均值為評標(biāo)參考價(jià)（有效投標(biāo)人少于5家的，不去高去低），當(dāng)有效的投標(biāo)報(bào)價(jià)等于評標(biāo)參考價(jià)得15分，有效的投標(biāo)報(bào)價(jià)與評標(biāo)參考價(jià)相比，每高于評標(biāo)參考價(jià)的1％扣0.1分，每低于評標(biāo)參考價(jià)的1％扣0.1分，最多扣15分。 |
| >2.2.4（4） >其他評分因素（20分） | >誠信綜合評價(jià)得分（20分） | >企業(yè)綜合評價(jià)誠信分以開標(biāo)當(dāng)天廣州公共交易中心網(wǎng)站上公布的造價(jià)咨詢企業(yè)60日誠信分為準(zhǔn)。 >誠信綜合評價(jià)得分=誠信分×20% |
>normalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=683 style='margin-left:-15.9pt;background:white;border-collapse:collapse; mso-table-layout-alt:fixed;mso-padding-alt:0pt 0pt 0pt 0pt'> | >條款號 | >評分因素（偏差率） | >評分標(biāo)準(zhǔn) |
| >2.2.4（1） >商務(wù)部分（63分） | >擬投入本項(xiàng)目造價(jià)咨詢?nèi)藛T >（24分） | > | >1. >(1)同時(shí)具備工程經(jīng)濟(jì)類高級工程師或以上資格得3分； >(2)取得注冊造價(jià)工程師資格10年或以上得5分，8-9年得3分，6-7年得1分，6年（不含）以下不得分（取得注冊造價(jià)工程師注冊證書時(shí)間以初始注冊日期開始計(jì)算）,余得0分。 >2. >主持完成過工程項(xiàng)目（指單個(gè)立項(xiàng)項(xiàng)目）工程投資額等于或大于10000萬元全過程造價(jià)咨詢類咨詢服務(wù)業(yè)績每項(xiàng)得2分；最多得6分。 >（需提供職稱證、隸屬于本單位的造價(jià)工程師注冊證書（如證書未注明專業(yè)，則需提供學(xué)歷證書）、且須提供2018年9月至2019年9月在投標(biāo)人公司的購買的加蓋社保局公章的社保證明；提供有簽章的造價(jià)成果作為個(gè)人業(yè)績證明文件等證明材料）。 |
| >其它服務(wù)本項(xiàng)目人員（10分） | >1、除 >全部滿足以上條件得6分，不滿足不得分。 >2、擬配備人員中具有高級職稱的1個(gè)得1分，最多4分。 >（需提供隸屬于本單位的造價(jià)工程師注冊證書或造價(jià)員證書復(fù)印件，如證書未注明專業(yè)，則需提供學(xué)歷證書；從事本專業(yè)工作年限證明資料為提供學(xué)歷證書（年限以學(xué)歷證書時(shí)間算起）；服務(wù)人員均須提供2018年9月至2019年9月在投標(biāo)人公司的購買的加蓋社保局公章的社保證明。如具備相應(yīng)職稱的，還需提供職稱證）。 |
| >綜合實(shí)力（39分） | >公司主營業(yè)務(wù)收入（8分） | >公司主營業(yè)務(wù)收入企業(yè)近四年（2015、2016、2017、2018年）平均年主營業(yè)務(wù)收入排名比較： >1. 第1~3名得8分； >2、第4~6名得6分； >3、第7~9名得4分 >4、第10名之后得2分； >（需提供近4年度真實(shí)的，經(jīng)有資質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告復(fù)印件） |
| >投標(biāo)人信譽(yù)及獲獎(jiǎng)情況（18分） | >截止至2018年12月31日投標(biāo)人獲得的"守合同重信用”證書，按連續(xù)年限排名比較： >1.第1~3名得9分； >2.第4~6名得6分； >3、第7~9名得3分 >4、第10名之后得1分。 >若年限相同的，則名次并列，占用名次 >（需提供工商（市場）監(jiān)管部門或工商（市場）相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)"守合同重信用”證書，行業(yè)協(xié)會(huì)須在民政管理部門登記備案）。 |
| >同時(shí)具備ISO9001質(zhì)量管理體系、環(huán)境管理體系、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證三種管理體系認(rèn)證且在有效期內(nèi)得9分；同時(shí)具備二項(xiàng)認(rèn)證且在有效期內(nèi)得6分；具備一項(xiàng)認(rèn)證且在有效期內(nèi)得3分；未通過認(rèn)證或不在有效期內(nèi)的得0分。 >（需提供以上證書的復(fù)印件）。 |
| > | >工程造價(jià)咨詢業(yè)績（13分） | >投標(biāo)單位2015年1月1 日至今完成過的房屋建筑工程全過程造價(jià)咨詢服務(wù)： >（1）服務(wù)合同對應(yīng)的工程項(xiàng)目（單個(gè)立項(xiàng)項(xiàng)目）投資額≥10000萬元的，每個(gè)得2分； >（2）服務(wù)合同對應(yīng)的工程項(xiàng)目（單個(gè)立項(xiàng)項(xiàng)目）投資額5000萬元（含）-10000萬元（不含）的，得1分。 >（3）服務(wù)合同對應(yīng)的工程項(xiàng)目（單個(gè)立項(xiàng)項(xiàng)目）投資額1000萬元（含）-5000萬元（不含）的，得0.5分。 >（4）服務(wù)合同對應(yīng)的工程項(xiàng)目（單個(gè)立項(xiàng)項(xiàng)目）投資額低于1000萬元（不含）的，不得分。 >本項(xiàng)最高13分 >提供材料見備注。 |
| > | >造價(jià)咨詢服務(wù)方案（22分） | >組織架構(gòu)圖中項(xiàng)目組人員職責(zé)分工明確、責(zé)任清晰，各專業(yè)人員齊全，人員資歷及經(jīng)驗(yàn)豐富評為優(yōu)：5-6分； >組織架構(gòu)圖中項(xiàng)目組人員職責(zé)分工合理，責(zé)任較清晰，各專業(yè)人員基本齊全，人員資歷及經(jīng)驗(yàn)較豐富，職責(zé)分工基本明確評為良：2-4分； >組織架構(gòu)圖中項(xiàng)目組人員職責(zé)分工不合理，責(zé)任不清晰，各專業(yè)人員不齊全，人員資歷及經(jīng)驗(yàn)欠缺，職責(zé)分工不明確評為差：1分。 |
| >服務(wù)的質(zhì)量、方法及措施完善，組織協(xié)調(diào)能力強(qiáng)，全過程的工作方案思路清晰，操作性強(qiáng)，有嚴(yán)格承諾嚴(yán)格遵守本次委托人對工程造價(jià)咨詢的各項(xiàng)要求和規(guī)定評為優(yōu)：5-6分； >服務(wù)的質(zhì)量、方法及措施較完善，組織協(xié)調(diào)能力較強(qiáng)，工作方案思路比較清晰，操作性較強(qiáng)評為良，有一般承諾嚴(yán)格遵守本次委托人對工程造價(jià)咨詢的各項(xiàng)要求和規(guī)定評為良：2-4分； >服務(wù)的質(zhì)量、方法及措施一般，組織協(xié)調(diào)能力一般，工作方案思路清晰度及操作性一般，有承諾但不明確的或無承諾的定評為差： 1分。 |
| >2.2.4（2） >技術(shù)部分（22分） | >針對本項(xiàng)目的工程特點(diǎn)，對本項(xiàng)目全過程造價(jià)咨詢服務(wù)各階段的造價(jià)控制的重點(diǎn)難點(diǎn)剖析到位；造價(jià)控制技術(shù)性合理化切實(shí)可行評為優(yōu)：5-6分； >對本項(xiàng)目的造價(jià)咨詢服務(wù)管理重點(diǎn)難點(diǎn)分析一般，合理化建議有一定的可行性評為良：2-4分； >對本項(xiàng)目的造價(jià)咨詢服務(wù)管理重點(diǎn)難點(diǎn)有基本認(rèn)識，無合理化建議或建議不可行評為差：1分。 |
| > | >企業(yè)規(guī)章制度完善并承諾在本項(xiàng)目造價(jià)咨詢中貫徹執(zhí)行，對本項(xiàng)目造價(jià)控制的服務(wù)質(zhì)量保證和承諾充分合理，有人力、物力資源保證承諾，造價(jià)咨詢工作質(zhì)量保證措施承諾，工作進(jìn)度保證措施承諾，服務(wù)響應(yīng)承諾，違約責(zé)任、經(jīng)濟(jì)賠償大小的承諾，保密承諾，評為優(yōu)：4分； >企業(yè)規(guī)章制度較完善，對本項(xiàng)目造價(jià)控制的服務(wù)質(zhì)量保證和承諾較充分，有關(guān)于保證明按時(shí)按質(zhì)按量完成委托的咨詢業(yè)務(wù)，對咨詢服務(wù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)，違約責(zé)任，經(jīng)濟(jì)賠償大小的承諾書評為良：2分； >企業(yè)規(guī)章制度不完善，沒有對本項(xiàng)目造價(jià)控制的服務(wù)質(zhì)量保證和承諾書或承諾書的闡述不明確、不符合招標(biāo)文件要求的評為差：1分。 |
| >2.2.4（3) >投標(biāo)報(bào)價(jià)（15分） | >投標(biāo)報(bào)價(jià)評分標(biāo)準(zhǔn)（15分） | >偏差率 | >偏差率=（投標(biāo)報(bào)價(jià)-評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）/評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)*100% >偏差率四舍五入保留2位小數(shù)。 |
| >計(jì)算方法 | >以有效投標(biāo)報(bào)價(jià)去掉一個(gè)最高價(jià)和一個(gè)最低價(jià)后的算術(shù)平均值為評標(biāo)參考價(jià)（有效投標(biāo)人少于5家的，不去高去低），當(dāng)有效的投標(biāo)報(bào)價(jià)等于評標(biāo)參考價(jià)得15分，有效的投標(biāo)報(bào)價(jià)與評標(biāo)參考價(jià)相比，每高于評標(biāo)參考價(jià)的1％扣0.1分，每低于評標(biāo)參考價(jià)的1％扣0.1分，最多扣15分。 |
| >2.2.4（4） >其他評分因素（20分） | >誠信綜合評價(jià)得分（20分） | >企業(yè)綜合評價(jià)誠信分以開標(biāo)當(dāng)天廣州公共交易中心網(wǎng)站上公布的造價(jià)咨詢企業(yè)60日誠信分為準(zhǔn)。 >誠信綜合評價(jià)得分=誠信分×20% |
>
