6.1.2評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法：

方法二：以有效投標(biāo)文件的投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值為A,最高投標(biāo)限價(jià)為B,則:評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1的取值范圍為30%,35%,40%,45%,50%；Q1值在投標(biāo)文件開(kāi)啟(解密)前由招標(biāo)人（招標(biāo)代理）隨機(jī)抽取確定。評(píng)標(biāo)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的得滿(mǎn)分;偏離評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的相應(yīng)扣減得分。計(jì)算算術(shù)平均值A(chǔ)時(shí)，若5≤有效投標(biāo)文件＜7家時(shí)，應(yīng)去掉其中的一個(gè)最高價(jià)和一個(gè)最低價(jià)；若有效投標(biāo)文件≥7家，應(yīng)去掉其中的二個(gè)最高價(jià)和二個(gè)最低價(jià)。

6.1.3評(píng)標(biāo)委員會(huì)在評(píng)標(biāo)報(bào)告簽字后,上述方法一、方法二的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)不因招投標(biāo)當(dāng)事人質(zhì)疑、投訴、復(fù)議以及其他任何情形而改變,但評(píng)標(biāo)過(guò)程中的計(jì)算錯(cuò)誤可作調(diào)整。

6.1.4投標(biāo)報(bào)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的得滿(mǎn)分；偏離評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的，投標(biāo)報(bào)價(jià)每高于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)1%扣0.3分，投標(biāo)報(bào)價(jià)每低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)1%扣0.1分，偏離不足1%的，用插入法計(jì)算。

6.2企業(yè)業(yè)績(jī)（滿(mǎn)分8分）

投標(biāo)人自2015年1月1日(含)以來(lái)承擔(dān)過(guò)單項(xiàng)合同工程造價(jià)2000萬(wàn)元及以上的含停車(chē)場(chǎng)設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)，有一個(gè)得4分，最多得8分。（須提供設(shè)計(jì)合同，提供的證明材料反映出的相關(guān)數(shù)據(jù)或內(nèi)容出現(xiàn)不一致時(shí)，時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)，金額以合同為準(zhǔn)。提供的證明材料必須能反映出相關(guān)數(shù)據(jù)和內(nèi)容，否則視為未提供。相關(guān)證明材料以"e 路陽(yáng)光"信用平臺(tái)中的掃描件為準(zhǔn)。說(shuō)明：提供的業(yè)績(jī)是聯(lián)合體的，必須是聯(lián)合體牽頭人業(yè)績(jī)，否則不予接受；設(shè)計(jì)合同中的項(xiàng)目名稱(chēng)或工程名稱(chēng)必須含有停車(chē)場(chǎng)，其它處體現(xiàn)的不予接受。）

6.3設(shè)計(jì)方案（滿(mǎn)分50分）

6.3.1設(shè)計(jì)構(gòu)思30分

①總體設(shè)計(jì)思路：項(xiàng)目設(shè)計(jì)目標(biāo)、設(shè)計(jì)思路、技術(shù)路線、項(xiàng)目定位。目標(biāo)定位明確、思路清晰、針對(duì)性強(qiáng)、且具有可操作性。（優(yōu)：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無(wú)：0分）

②停車(chē)場(chǎng)及路邊泊位改造設(shè)計(jì)：結(jié)合現(xiàn)狀，對(duì)停車(chē)場(chǎng)及路邊泊位改造方案、智能化設(shè)計(jì)方案進(jìn)行論述，改造方案應(yīng)全面、合理可行。（優(yōu)：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無(wú)：0分）

③停車(chē)場(chǎng)對(duì)外交通影響分析：對(duì)道路交通組織、交安設(shè)施、附屬設(shè)施等提出相應(yīng)的方案，合理可行。（優(yōu)：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無(wú)：0分）

④重點(diǎn)、難點(diǎn)分析：對(duì)本項(xiàng)目設(shè)計(jì)重點(diǎn)、難點(diǎn)及關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題分析進(jìn)行評(píng)審。（優(yōu)：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無(wú)：0分）

⑤對(duì)項(xiàng)目整體系統(tǒng)架構(gòu)的把握：對(duì)項(xiàng)目整體系統(tǒng)架構(gòu)的把握進(jìn)行評(píng)審，設(shè)計(jì)思路符合溧水區(qū)的實(shí)際情況，并具系統(tǒng)性和可操作性。（優(yōu)：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無(wú)：0分）

⑥投資估算：項(xiàng)目投資估算應(yīng)科學(xué)、合理、有量、有價(jià)、有計(jì)算且相對(duì)準(zhǔn)確。（優(yōu)：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無(wú)：0分）

6.3.2項(xiàng)目解讀（滿(mǎn)分20分）

①項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)踏勘：對(duì)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)的情況、實(shí)際需求的理解與分析。（優(yōu)：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無(wú)：0分）

②合理化建議：投標(biāo)人提出了合理化建議，且提出的方案內(nèi)容符合項(xiàng)目的實(shí)際情況，具有可行性、可操作性。（優(yōu)：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無(wú)：0分）

③質(zhì)量保證措施：招標(biāo)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施以及服務(wù)保證措施。（優(yōu)：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無(wú)：0分）

④設(shè)計(jì)進(jìn)度安排及進(jìn)度保障措施：針對(duì)本項(xiàng)目設(shè)計(jì)進(jìn)度計(jì)劃安排及各階段實(shí)施進(jìn)度的保證措施進(jìn)行評(píng)審。（優(yōu)：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無(wú)：0分）

6.4項(xiàng)目組成員及其他（滿(mǎn)分30分）

6.4.1

項(xiàng)目設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人具有注冊(cè)土木工程師（道路工程專(zhuān)業(yè)）或一級(jí)注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師或一級(jí)注冊(cè)建筑師的得4分，同時(shí)具有工程建設(shè)類(lèi)研究員級(jí)高級(jí)工程師技術(shù)職稱(chēng)加2分，滿(mǎn)分6分；（提供注冊(cè)證書(shū)及職稱(chēng)證；相關(guān)證明材料以“e路陽(yáng)光”信用平臺(tái)中的掃描件為準(zhǔn)，否則將不得分）（滿(mǎn)分6分）

6.4.2項(xiàng)目組成人員（滿(mǎn)分24分）

（1）規(guī)劃設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)