福建福鼎工業(yè)園區(qū)開發(fā) 關(guān)于精易建工集團(tuán)

評標(biāo)結(jié)果異議的答復(fù)

精易建工集團(tuán) ：

我司于2022年12月01日收到貴司提交的《關(guān)于龍安化工園區(qū)危險品運(yùn)輸車輛停車場工程評標(biāo)結(jié)果的異議函》，經(jīng)審查，異議的內(nèi)容符合《關(guān)于印發(fā)〈福建省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)投標(biāo)若干規(guī)則（試行）〉的通知》（閩建〔2017〕6號）第二十八條的規(guī)定，我司予以受理，現(xiàn)就異議事項答復(fù)如下：

貴公司提出的問題，經(jīng)我司與輔助清標(biāo)人員確認(rèn)，由于貴公司提交的已標(biāo)價投標(biāo)報價XML電子文件的材料規(guī)格（即在“表14人工、材料設(shè)備、機(jī)械匯總表”第10項主要材料“線材 HRB400Φ8”規(guī)格）后面增加了“ ”字符，導(dǎo)致提交的已標(biāo)價投標(biāo)報價XML電子文件與招標(biāo)人提供的招標(biāo)控制XML電子文件中的主要材料“線材 HRB400Φ8”出現(xiàn)不一致情形，經(jīng)清標(biāo)結(jié)果顯示兩項材料為不同材料，判定該公司提交的已標(biāo)價投標(biāo)報價XML電子文件中的“表14人工、材料設(shè)備、機(jī)械匯總表”中的第10項主要材料無報價。同時貴公司自行提供的福建省五星信息科技 出具的情況說明，也詳細(xì)說明了是因貴公司自身的原因?qū)е碌腻e誤。

根據(jù)招標(biāo)文件第3章評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)中的第7.1.4條款“影響工程質(zhì)量安全的鋼筋、鋼結(jié)構(gòu)的鋼材、商品混凝土、水泥、預(yù)制樁、裝配式建筑的預(yù)制構(gòu)件等主要材料、設(shè)備單價，低于招標(biāo)控制價的相應(yīng)材料、設(shè)備單價(詳見評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表第10項)85％”和第7.1.6條款“項目編碼、項目名稱、項目特征、計量單位、工程量與招標(biāo)工程量清單相應(yīng)內(nèi)容不一致”的規(guī)定，評標(biāo)委員會按否決其投標(biāo)處理。

特此答復(fù)。  

福建福鼎工業(yè)園區(qū)開發(fā)

福建省國鑫華建咨詢管理

2022年12月03日